От скандала с Пирин и ЦСКА никой не печели

И защо старши треньорът на Червените Александър Попов не получи възможност да се защити преди да бъде глобен

Волейболнта среща от НВЛ "Бачково" - изворна вода Суперлига между Пирин (Разлог) и ЦСКА (София), играна на 14 февруари 2014, ще остане в историята. Но за съжаление ще остане в историята като един от най-скандалните мачове, защото бива прекратен в третия гейм след претенции на старши треньора на Червените Александър Попов към съдийството на Милан Тодоров и Илия Пенков.

И ако този случай не е прецедент, то е грозен. И в никакъв случай не помага за формирането на продукта волейбол, за който говори Валентин Михов и каквито са целите на Националата волейболна лига. Именно Вальо Михов даде рецептата за избягване на подобни неща: въвеждане на видео технологията. В момента практиката е страничните съдии по време на мачовете да са ангажирани от клуба домакин. А в някои случаи дори са на щат към отборите. И не е тайна, че гледат да помагат на своите клубове. Нали се казва, че "у дома и стените помагат". За да се потърси по-честно съдийство и по-добър продукт, начинът е да се закупи технологията, без значение дали "Видео Чек" или "Ястребово око". И както Вальо Михов каза, ако повече клубове се съберат заедно и се направи колективна поръчка, цената ще падне и ще бъде по-достъпна.

Колкото до съдийските грешки, те са част от играта. Но съм далеч от тезата, че българските арбитри са слаби и ниско компетентни. Как тогава им се гласува доверие за мачове от най-високо ниво в Шампионската лига, Купата на ЦЕВ и Купата на претендентите, както и в престижни турнири като Световната лига при мъжете и Гран при при жените? А и не ми се струва, че българските отбори имат възможностите да подкупват по някакъв начин реферите ...

Въпросът е друг: дали българските съдии не свирят по един начин в Европа и по света и по съвсем различен у нас. Ясното е едно, че колкото и лайнсмените да са наети от клубовете, крайното решение го взимат основните съдии. А и от ЦСКА имат претенции, но така също и домакините от Пирин са претендирали за спорни точки в началото на мача.

Също така трябва да се изясни и дали наистина съдията е взел решението за прекратяване на мача само за една минута и ако това е така, правилно ли е постъпено.

Лошото е единствено, че зрителите в Разлог са ощетени от цялата история. А и разпределителят на ЦСКА Георги Сеганов е от този град и за местните мачът между Пирин и ЦСКА е представлявал сериозен интерес.

Съдийски грешки или не, затова има технически делегат, който прави оценка за целия мач и предоставя пълно описание на Дисциплинарната комисия към БФВ. Единственото странно е защо все пак треньорът на ЦСКА не е бил привикан, за да бъде изслушан преди да бъде взето решението и да му бъде наложена глобата. Все пак дори да бъде осъден човек, негово изконно право е да се защити или поне да опита да го направи. Такова нещо обаче не се случи.

Така от ЦСКА веднага реагираха като пуснаха жалба до Апелативната комисия и историята ще се проточи доста време. От цялата работа Пирин остава със служебна победа, за Червените остават негативите и много нерви. А можеше ли да се избегне всичко това? Важното е в бъдеще да се избягват такива инциденти, за да не ставаме печално известни в Европа  ...

BGvolleyball.com напомня, че можеш да следиш последните новини и като ни последваш в социалната мрежа Туитър чрез @BGvolleyballCom !

_____

Заповядай в нашия онлайн магазин за спортни стоки SportForMe.com!