Гузните се покриха, другите дадоха пресконференция

 
Преди дни с едно интервю на BGvolleyball.com с волейболиста Венцислав Трифонов отново се разгоряха страстите по темата за кариерата или провалящата се такава на изключително талантливия млад състезател.  Получихме обаждания в редакцията, във волейболните форуми се разпалиха дискусии, колеги от други медии публикуваха свои коментари и дори мнението на националния селекционер по темата, а ВК Виктория Волей (Пловдив) даде пресконференция.
 
Интересното е, че именно Виктория даде пресконференция.  Основната цел на интервюто беше да се даде гласност и на мнението на състезателя, така, както подобава на една демократична страна, каквато претендираме да сме.  Ако е имало някакъв коментарен заряд в материала, той в никакъв случай не е бил насочен срещу поведението на пловдивския клуб, а по-скоро породен от шокиращите твърдения на Венци относно случилото се с него във ВК Левски Волей (София) и Българска федерация волейбол.  Спорът между Трифонов и Виктория наистина тлее от много месеци насам и моята цел като автор на интервюто съвсем не е била да взема страната на състезателя в този спор.  От една страна не съм запознат нито със сключения договор, нито с нормативните документи по темата.  От друга, ми се струва съвсем логично и резонно един клуб, който е инвестирал много в създаването на един състезател като такъв, да има съответните претенции за възвръщаемост от тази инвестиция.  Очаквано за мен, именно тази своя позиция заяви президентът на Виктория Христо Драмов на въпросната конференция.  Чест прави на Виктория и на нейния президент, че сами се изправиха пред медиите и открито и интелигентно разговаряха с тях по темата, така, както подобава на една демократична страна, каквато претендираме да сме.
 
И точно така, както подобава на една демократична страна, каквато претендираме да сме, след публикуването на интервюто BGvolleyball.com направи многократни опити да получи и публикува мнението на тези, които според нас може да са били засегнати от интервюто – федерацията и ръководството на Левски.  Несъмнено те имат право на отговор.  Оттам обаче или отказаха да говорят по темата или изобщо не си вдигаха телефоните.  Така много от въпросите, които интервюто с Венци Трифонов неизбежно поражда, засега остават без отговори и създават впечатление за гузност.  Остават открити за такива отговори обаче страниците на BGvolleyball.com за всички страни по казуса.  А за улеснение, ето и самите въпроси:
 
* Вярно ли е, че Левски Волей е настоявал Трифонов да подпише петгодишен договор със Сините и, ако да, на какво основание, при положение, че той има действащ договор с Виктория Волей?
 
* Ако е имало договореност между Левски и Виктория Трифонов да стане състезател на софийския клуб, защо с неразбирателство между двата клуба бе първоначално обяснено пред медиите отсъствието на волейболиста от тренировките и мачовете на Сините през тази есен?
 
* Вярно ли е, че на състезателите се предлагат типови договори, без да им се дава възможност да преговарят за условията по тях?
 
* Вярно ли е, че, за да се състезава за ВК Монтана (Монтана), федерацията е поискала от Трифонов да подпише, че е съгласен да играе като преотстъпен от Виктория, а преди това, за да играе в Левски, не е имало същото изискване към него?  Ако да, на какво се дължи разликата?
 
* Вярно ли е, че федерацията е настояла пред ВК Локомотив (Пловдив) да не допуска Трифонов до своите тренировки, въпреки че не става дума за състезателни права, а просто за поддържане на форма?  Ако да, на какво основание?